|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
三聲母域名XMY.COM仲裁宣告失敗 看看專業(yè)律師的分享！
之前我們報(bào)道過，今年有多個(gè)三聲母域名都被仲裁，包括GWG.COM、、ETH.COM、XMY.COM、CPM.COM、EHF.COM、KGP.COM等，這類域名儼然已成為域名仲裁的高發(fā)品種。之前我們報(bào)道過的XMY.COM仲裁（http://news.zbff.com/5308.html）有了結(jié)果，終端最終仲裁失敗，域名持有人在律師的幫助下成功保住了該域名。緣起：
2016年5月１４日，域名投資人阿靜發(fā)現(xiàn)，他在某注冊(cè)商的三聲母域名ＸＭＹ.ＣＯＭ被鎖定。不知所措的他立即向注冊(cè)商提出質(zhì)疑，5月16日得到的答復(fù)是，此域名已經(jīng)被提起仲裁，按ＷＩＰＯ規(guī)定，安全部暫時(shí)予以鎖定。問是誰提起的仲裁，答曰他們也不知道，等正式文本。5月１７日，收到正式電子郵件，阿靜在煎熬中度過了２４小時(shí)，這時(shí)發(fā)理，提起仲裁的原來是一家福建莆田的游戲公司。后來一周左右，收到紙質(zhì)的國(guó)外郵件文本。不得不說，ＷＩＰＯ的整個(gè)運(yùn)作非常專業(yè)、規(guī)范。
收到郵件后，阿靜大致看了一下投訴方的投訴狀及相關(guān)證據(jù)。這是莆田這家公司委托上海一家律師事務(wù)所的律師提供的全套文本和證據(jù)，讓阿靜不安的是，相關(guān)截圖全部經(jīng)過了公證，對(duì)方確實(shí)是很有經(jīng)驗(yàn)的律師。對(duì)方將火力集中在三點(diǎn)，一是主張ＸＭＹ.ＣＯＭ是在北京新網(wǎng)被非法轉(zhuǎn)移的，是黑米！這點(diǎn)殺傷力非常強(qiáng)。二是主張ＸＭＹ.ＣＯＭ與其游戲產(chǎn)品廈門游貼合，廈門游的三聲母就是ＸＭＹ，ＸＭＹ.ＣＯＭ是其原來使用過的域名，有商標(biāo)權(quán)的。三是主張阿靜惡意注冊(cè)，有時(shí)報(bào)價(jià)180萬有時(shí)報(bào)200萬元高價(jià)牟利，手中還持有２００多個(gè)域名，是典型的靠域名投機(jī)為生的米蟲。還有40多條，有的甚至涉及無端的揣測(cè)和臆斷。
應(yīng)對(duì)：
最近網(wǎng)上關(guān)于所謂黑米的說法很多，仲裁結(jié)果也不盡相同。阿靜注意到投訴方請(qǐng)了有經(jīng)驗(yàn)的律師在處理此案。雖然阿靜本人已經(jīng)是資深域名投資人了，但畢竟是第一次面對(duì)仲裁，并且對(duì)手是財(cái)雄勢(shì)大的公司和經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，一時(shí)心里也沒底了。經(jīng)過了幾天糾結(jié)，他找到我們律師事務(wù)所，聽說我有這方面的經(jīng)驗(yàn)，并正式授權(quán)委托我應(yīng)訴。我仔細(xì)研究了對(duì)方的投訴狀，近４０多條投訴及證據(jù)，都經(jīng)過了公證，環(huán)環(huán)相扣，招招致命！經(jīng)過我和團(tuán)隊(duì)的認(rèn)真分析，我們確定了幾個(gè)關(guān)鍵，一是是否黑米的問題，這涉及來源合法性問題。二是是否存在商標(biāo)侵權(quán)。三是是否存在惡意注冊(cè)和使用。因時(shí)間緊，從收到正式仲裁文件到提交應(yīng)訴狀，只有十天時(shí)間。為提高效率，我們團(tuán)隊(duì)分成三組分別處理。針對(duì)合法性問題，我們派出兩名律師專程到北京X網(wǎng)公司取證，以確定北京X網(wǎng)公司出具的域名被盜證明的真實(shí)性。針對(duì)第二、第三點(diǎn)，我們與注冊(cè)商密切聯(lián)系，搜集合法交易證據(jù)，市場(chǎng)行情證據(jù)，持有者阿靜對(duì)ＸＭＹ.ＣＯＭ愛不釋手多次拒絕出售等等證據(jù)，第三組則專門研究ＷＩＰＯ仲裁的相關(guān)規(guī)定，研究同類的判例。
起草應(yīng)訴狀：
各方面的材料匯集齊后，我們召開專門會(huì)議，研究手頭的證據(jù)，開始起草應(yīng)訴狀。這時(shí)出現(xiàn)幾種觀點(diǎn)，有的提出針對(duì)投訴方的４０多條投訴，一一駁斥。有的提出只針對(duì)其核心投訴，攻其重點(diǎn)，還有的認(rèn)為應(yīng)該針對(duì)ＷＩＰＯ的相關(guān)規(guī)定，再結(jié)合關(guān)鍵，有針對(duì)性的予以應(yīng)對(duì)。最終，我們采用了第三種方式。由于時(shí)間太緊，不得已，阿靜向ＷＩＰＯ提出了延期提交應(yīng)訴狀的申請(qǐng)，獲得通過。
２０１６年６月１１日晚，我們提前幾小時(shí)向ＷＩＰＯ和投訴方律師同時(shí)提交了應(yīng)訴狀文本和相關(guān)圖片、音頻證據(jù)，第二天得到了確認(rèn)。這時(shí)我們的心稍稍平靜了一些，第一階段任務(wù)完成了。阿靜說，他從收到投訴書開始，近一個(gè)月時(shí)間，一直寢食難安，經(jīng)常失眠，看來這事對(duì)他影響很大啊。7月5日，我們又收到第一號(hào)專家組行政令，要求我們補(bǔ)充提交的音頻文件的實(shí)錄文本。因?yàn)橐?guī)則有要求，每個(gè)文件大小不能超過１０Ｍ，我們對(duì)取證的音頻進(jìn)行了截取，形成了兩個(gè)音頻文件，一個(gè)９Ｍ多，另一個(gè)７Ｍ多。把這兩個(gè)文件整理成文本，又花了我們兩天時(shí)間。按照規(guī)定，投訴方還可對(duì)我方提交的證據(jù)，再次提出他們的意見。對(duì)方律師這時(shí)把我們首次提交的完整版音頻全文整理成文本，并指責(zé)我們故意截取編輯音頻，給我們制造了不少壓力。好在我們?cè)谡淼奈谋局校磸?fù)聲明，是因文件不能超過１０Ｍ，我們不得已才截取關(guān)鍵部分，但未做任何編輯和修改。這點(diǎn)應(yīng)該也得到了專家組的認(rèn)可。
專家組分析：
A. 相同或混淆性相似
投訴人首先需要證明被投訴人的域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)完全相同或混淆性相似。
爭(zhēng)議域名
|
