|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心
這類(lèi)雜域名也不放過(guò)？中興通過(guò)仲裁獲得域名zte5g.com
飛帆軟件（zbff.com）9月5日消息，或許正是因?yàn)橛蛎诨ヂ?lián)網(wǎng)中唯一且作用重要，因此各終端對(duì)于域名的保護(hù)意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)。近日，中興就通過(guò)亞洲域名爭(zhēng)議解決中心仲裁，獲得了一枚5G相關(guān)域名zte5g.com。被仲裁的域名zte5g.com是一個(gè)組合而成的雜域名，zte正與中興的品牌對(duì)應(yīng)，5g則正是下一代移動(dòng)電話行動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)域名在今年5月才注冊(cè)。中興作為全球領(lǐng)先的綜合通信解決方案提供商，這個(gè)域名對(duì)于他們還是比較有意義。打開(kāi)中興的官網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，中興通訊不久前剛與中國(guó)聯(lián)通簽署5G和物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)新戰(zhàn)略合作協(xié)議。
該域名原所有人為Zhou Shang，不過(guò)該所有人并未應(yīng)訴本次仲裁，這對(duì)其也是相當(dāng)不利的一點(diǎn)。和之前的仲裁案例類(lèi)似，仲裁域名的專(zhuān)家組主要從混淆性、合法利益和惡意使用這幾方面來(lái)作出域名歸中興公司所有的裁定，專(zhuān)家組主要觀點(diǎn)如下：
關(guān)于完全相同或混淆性相似
中興早于 1999 年就在中國(guó)獲得“ZTE”標(biāo)記的商標(biāo)注冊(cè)，該時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于爭(zhēng)議域名注冊(cè)的時(shí)間，即 2016 年；現(xiàn)該商標(biāo)仍處于商標(biāo)保護(hù)的有效期內(nèi)。毫無(wú)疑問(wèn)，中興就“ZTE”標(biāo)記享有在先的商標(biāo)權(quán)益。在域名zte5g中，“zte”與中興享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的“ZTE”商標(biāo)完全相同；“5g”則代表了第五代移動(dòng)通信技術(shù)，為 4G 通信技術(shù)之后的延伸。而該 5G 技術(shù)也正是中興大力發(fā)展的通信技術(shù)。
關(guān)于被投訴人權(quán)利或合法利益
中興對(duì)“ZTE”商標(biāo)享有充分的在先權(quán)利和合法權(quán)益；中興主張與被投訴人沒(méi)有任何關(guān)系，也從未授權(quán)被投訴人用“ZTE”標(biāo)志。被投訴人沒(méi)有提出任何證據(jù)，證明其對(duì)“ZTE”的任何權(quán)益。
關(guān)于惡意
本案被中興在爭(zhēng)議域名注冊(cè)后并沒(méi)有采取任何行為，此種被動(dòng)持有域名的行為并不能完全排除惡意的存在?！癦TE”并非普通的英文詞匯；被投訴人明知“ZTE”系中興的商標(biāo)，又在自己對(duì)該標(biāo)識(shí)不具有任何合法權(quán)益的情況下注冊(cè)為自己的域名，其注冊(cè)行為本身即具有惡意。
|
