|
新聞中心
當前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
如何選擇合適的混合云管理方式
混合云管理(HCM)市場的發(fā)展如今有些停滯不前，但最近這一切發(fā)生了變化。很多企業(yè)開始解決云計算管理挑戰(zhàn)，在采用云計算策略的企業(yè)中，超過一半的基礎設施決策者正在積極監(jiān)控使用情況，并創(chuàng)建有效的云計算策略。
很多企業(yè)得出的結(jié)論是，他們必須采用混合云管理(HCM)工具來解決他們的云計算管理和治理問題。然而，對于許多人而言，多云管理的負擔尚未變得足以證明其支出的合理性。組織在深入了解混合云管理(HCM)供應商提供的選項之前，首先需要了解混合云管理(HCM)是否真的能夠解決其問題。特征集在這個市場的早期，“第1代”產(chǎn)品重新用于混合云管理(HCM)而不是專門用于此目的。其示例包括BMC云計算生命周期管理、IBM Cloud Orchestrator和Micro Focus云系統(tǒng)自動化(CSA)。如今，這些產(chǎn)品定位變得模糊不清，第一代產(chǎn)品的供應商對其進行徹底地更新，推出了更多新一代的產(chǎn)品。
最近，對話圍繞著三個核心主題展開：復雜混合云用例的功能廣度/深度與干凈的可用性；全功能深度與最佳同類替代方案的可組合性；以及通過應用程序編程接口(API)與插件集成到外部工具。在考慮生成的工具時，請查看特征集的深度/廣度、可組合性和集成。從深度/廣度的角度來看，數(shù)量龐大的第一代產(chǎn)品并不簡單，這對它們的損害和價值都是如此。這些產(chǎn)品在保持其能力的深度和廣度的同時，經(jīng)歷了重大的現(xiàn)代化和改進。他們這樣做是為了服務復雜的用例，以管理大量的管理程序和云平臺。高度復雜的企業(yè)和服務提供商通常會尋求第一代工具，以實現(xiàn)其內(nèi)部平臺的精細管理功能和深度支持。其他解決方案使用干凈的界面來實現(xiàn)差異化。如果組織使用通用技術的簡單用例，更輕的工具將滿足其需求，同時提供更好的整體體驗。組合性在可組合性方面，全包工具提供了大量功能，簡化了集成，并允許采用一個工具解決許多問題。但是，這也會鎖定組織采用多個級別的技術。企業(yè)現(xiàn)在尋求可獨立性的可組合性、跨解決方案的標準化以及對每個功能部分的最佳依賴性。缺乏能力的供應商在很大程度上取決于通過強調(diào)其可組合性立場，而不是重新設計來補充其缺乏功能的能力。更多經(jīng)驗豐富的供應商在產(chǎn)品中提供用戶選擇解決方案，能夠用替代品交換該功能。與Ansible、Chef、Helm、Kubernetes、Puppet、Splunk或Terraform等流行工具結(jié)合或集成在當今的混合云管理(HCM)提供商中很常見。構(gòu)建集成供應商通過需求或必要性為其客戶投資構(gòu)建集成，缺乏核心功能的供應商可以選擇通過集成來補充其服務。其他集成是由于請求、保持競爭力的需要或通過由第三方或合作伙伴開發(fā)的插件實現(xiàn)的。但是，除了預構(gòu)建的插件之外，大多數(shù)混合云管理(HCM)工具還公開記錄了大部分API，因此開發(fā)人員或系統(tǒng)管理員可以構(gòu)建自己的集成。來自用戶的壓力越來越大，導致許多供應商完全發(fā)布所有正在使用的API。如果沒有其他支持，那么構(gòu)建集成可能會非常耗時，但它可能會比其提供商更快地提供連接。
然而，這種速度是以持續(xù)的成本實現(xiàn)的。這使得集成容易被任何一方改變，幾乎沒有警告，所以問題是等待集成是否值得，不必長期保持這些集成的痛苦。選擇管理方法云計算管理存在兩個不同的任務
|
