|
新聞中心
當前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
稱域名主體部分相同 “老字號”天福號起訴兩公司維權
法制晚報·看法新聞（記者 于忠洋）含有“tianfuhao”的網(wǎng)站域名，打開后展示的卻是北京八瑞祥食品科技有限公司的產(chǎn)品，而這一網(wǎng)站也歸格福特（北京）商貿(mào)有限公司所擁有。認為上述二公司存在域名侵權和不正當競爭，天福號公司訴至法院，要求其將涉案域名轉移并賠償20萬元。
昨天下午，此案在北京朝陽法院公開開庭審理。天福號公司認為被告行為構成不正當競爭 攝/記者 于忠洋
原告
僅后綴不同 構成侵權
北京天福號食品有限公司（以下簡稱天福號公司）訴訟代理人稱，該公司是“天福號”注冊商標的持有人，該商標被認定為“中華老字號”，亦為北京市著名商標、北京名牌產(chǎn)品，同時“天福號”也是其企業(yè)字號。
該訴訟代理人稱，該公司于2000年9月份注冊了“tianfuhao.com.cn”的域名，并作為公司官方網(wǎng)站使用至今，且該域名包含了該公司注冊商標“天福號”的中文全拼及企業(yè)字號“天福號”的中文全拼。
對于格福特（北京）商貿(mào)有限公司（以下簡稱格福特商貿(mào)公司）注冊的“tianfuhao.cc”域名，該訴訟代理人認為，該域名與該公司注冊域名主體部分相同，僅相差一個后綴符號，足以造成對公眾的混淆和誤認，其行為已構成對該公司“天福號”商標權的侵犯。
同時，該代理人認為，這一行為亦構成不正當競爭，“被告擅自使用‘tianfuhao’作為域名注冊的行為侵犯了原告的企業(yè)名稱權。且被告注冊的爭議域名與原告域名主體相同，極易造成公眾混淆誤認，給天福號公司造成商業(yè)上的損失或商譽的降低，構成不正當競爭?！?
該訴訟代理人表示，對于二被告在涉案域名網(wǎng)站、產(chǎn)品包裝上突出使用“天福號”字樣，天福號公司已經(jīng)另案起訴。但時至今日，涉案域名“tianfuhao.cc”官網(wǎng)署名為八瑞祥食品公司，icp備案主體為格福特商貿(mào)公司，二被告對涉案域名不享有任何權利，且注冊涉案域名具有明顯的主觀故意，故訴至法院請求判令將涉案域名轉移給天福號公司，并賠償經(jīng)濟損失共計20萬元。
被告
合法注冊 同意調(diào)解
北京八瑞祥食品科技有限公司（以下簡稱八瑞祥食品公司）答辯稱，該公司是涉案網(wǎng)站“tianfuhao.cc”的實際經(jīng)營者，該網(wǎng)站是由格福特商貿(mào)公司合法注冊的，并在網(wǎng)站上標注了企業(yè)名稱，不存在混淆誤認，并認為八瑞祥食品公司不是此案的適格被告，因此不同意天福號公司的訴訟請，請求法院駁回。
格福特商貿(mào)公司答辯稱，不同意天福號公司主張的“將涉案域名轉移給原告注冊和使用”的訴訟請求。表示“tianfuhao.cc”是其合法注冊的域名，并指出注冊該域名的依據(jù)是其合作伙伴“天福號（中國）集團投資有限公司”的項目合作協(xié)議。
格福特商貿(mào)公司訴訟代理人稱，在此前天福號公司以商標侵權為由起訴的案件中，對侵權與否進行了認定。相關判決已經(jīng)執(zhí)行完畢，格福特商貿(mào)公司所有被判侵權的行為已經(jīng)進行了全面整改。因此認為此次訴訟是重復訴訟。
據(jù)格福特商貿(mào)公司法人在法庭上稱，涉案域名“tianfuhao.cc”目前已經(jīng)停止使用。因雙方同意調(diào)解，庭審結束后法庭將組織雙方繼續(xù)調(diào)解。
法制晚報·看法新聞原創(chuàng)作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責任的權利。
|
